Nehnevaj sa, ale to co si napisala je uplna, ale uplna hlupost. To, ze ty nedokazes ocenit hodnotnu literaturu a vsetko by si zjednodusovala do cisel, neznamena ze mozes len tak od buka do buka zovseobecnovat co je a co nie je najlepsia slovenska kniha. Praveze som presvedceny, ze najlepsie knihy su urcene daleko uzsiemu publiku ako tie, ktore sa sice predavaju po tisicoch, ale cloveku idu jednym okom dnu, druhym von, bez zastavky v mozgu, bez toho aby nieco niekomu dali. Nemyl si biznis a umenie. Anasoft litera nie je cena predajnosti, ale literarnej kvality

🙂 Rozumiem ti….ALE!!!! Ja si nemyslím, že za zrodom bestselleru stojí akákoľvek vlna. Spodná, vrchná…tsunami. Ja totiž verím čitateľom. Ich úsudku, voľbe. Žiadny z nich si nekúpi dvakrát knihu od autora, ktorý ho sklamal. Aj ked sa autor “ porozlieva “ alebo pokrája keramickým nožom / sú dobré, myslím, tie keramické nože:) / ….osobná skúsenosť:)

heh 😀

Karin, možno by si sa čudovala, nesúď deň pred večerom. Hlavnou devízou spodnej vlny nie je jej zachytávanie, ale „rozlievanie“.
A ako zistíš, že je text kvalitný? Najprv si tú knihu kúpiš? Ktorú? Každú? Koľko kníh si všimneš spontánne? Oceníš nejaké odporúčanie? Aké? Od koho? Prečítaš si ho na internete? Ak áno, si súčasťou spodnej vlny… Plus nesmieme zabúdať, že tu nejde o jedného čitateľa (áno, aj ja mám obľúbených autorov, ktorých drvivá väčšina ľudí vôbec nepozná), ale o masu. Masu, ktorá má vytvoriť ten rozdiel medzi tisíckou predaných kníh a povedzme šiestimi tisícmi. Rozumieš mi?

aké sú tie dobré dôvody? to, že SME vychádza v päťdesiattisícovom náklade? 🙂

Apropo, Rado, uverejnil si na Humne zoznam albumov/skladieb, ktoré si počúval pri písaní Homo Asapiens a to by si asi uviedol ako príklad toho, ako má spisovateľ komunikovať s publikom – ja napríklad toto považujem za zbytočný krok. Tvorba by mala byť zahalená nejakým rúškom mystéria, aby som z diela mal „nepoškvrnený“ zážitok. Iste, aj Houellebecq zo seba spravil jednu z postáv Mapy a územia, ale jemu to aspoň nemusím veriť, čo tam o sebe píše – ten tvoj zoznam ma už nepustí…

A ešte k tomu, ako funguje „čitateľ kvalitnej literatúry“. Vzhľadom na to, že veľa z nich číta vo voľnom čase, tak si asi setsakramensky volí, čo bude čítať – kvalitnej literatúry je veľa v histórii, nepomerne k času. Otázkou teda je, čo znamená súčasná kvalitná slovenská próza. Dosahuje kvalít Kunderu, Esterházyho, Nádasa? Alebo ešte inak – Bernharda, Rotha, Kafku, Walsera? Dostojevského?

Je to v istom zmysle ako s tým SME, dalo by sa povedať. Niektorí čítajú SME, iní budú loviť radšej vo vodách trebárs Guardianu alebo nemecky či francúzsky písaných denníkov (podľa jazykovej výbavy).

Tým celým nechcem povedať, že je tu všetko s kostolným poriadkom, to ani omylom, len poukázať na trochu iný pohľad – pohľad čitateľa (snáď) kvalitnej literatúry…

Koľko že už z tých 15000, ktorí si kúpia knihu sedí na nete a dychtivo zachytáva spodnú vlnu? Pramálo….tak na to by som sa nespoliehala. Radšej kvalitný text…..spodné vlny prenechávam oceánu :)))))))))))